補給経済学　Ｄｒ．パルコン

一方で３個で射幸性あがったという。
一方で、ビンゴや吉宗については文句を言わない。

スロの方が理解して遊んでるから、もしくは、
ゲーム性と言い切るが・・そこそこ稼動があった
場合は、スロットも３個戻し機も売り上げかわらない
でしょ。抜けるし。

お客さんのことをほんとに考えるなら、

・ビンゴはずしなさい
　（稼動少なくても相当とってるから）
・吉宗はずしなさい
　（明らかに射幸性高いから）
・店舗の粗利目標あげるのやめなさい　ﾎﾞｿ)

なんとなく、流行にのって３個もどしを批判すると、こんな
こと言われちゃいますよ

本題にもどって、スロットの例をみるまでもなく、ベースが下がる
（ＲＴや押し順子役などによる取りこぼし）ことで、それをゲーム
性に振り分けている。

それを確変（ＴＹ）に振っているからあたるまでの時間がながく、
かつ平均投資もあがっている。それの設計値(ちょっといいすぎだが）
が問題なのであって、３個もどしに原因をおしつけるのは間違い。

あまり３個に固執すると、いじめられるのは役物率になるきがする。
どうせ***するなら、役物率をさげてしまえ！となったら目も当てられない。
シミュレーション試験を導入されているスロット５号機のようになり
かねない。（スロも役物率はおなじだが・・・・）

問題を３個ではなく、低確率や高ＴＹに求めた方がいい結果が求めら
れるのではないか。（高確率変動率にすると低Ｔ１Ｙ　高連チャンなど
の幅を狭める可能性がある）

以前、ＳＴＯＰ　パチンコ新税　と名刺にかいていたが、
ＳＴＯＰ　３個戻し責任論　とかいてみるか

本日の経済効果　8000円（ビビージャックを打ってみた）

チャーリー・ロドリゲスさん風に　ご意見まつ